近年来，社会对于正当防卫和过度防卫的讨论越来越多，最为引起关注的是“无故挨打反杀”的情况，在这种情况下，一方没有理由地对另一方进行攻击，后者在反击时造成了前者的伤害甚至死亡，对于这种情况，法律上如何界定责任，如何判决，一直是争议的焦点。
我们需要明确一点：无论是被害者还是施害者，都应该得到公正的对待，在司法实践中，对于“无故挨打反杀”的情况，判决的基本原则是：如果被害者在遭受攻击时进行了合理的防卫行为，造成了施害者的伤害，那么被害者是无罪的，如果被害者在防卫过程中使用了过度暴力，造成了施害者的严重伤害或者死亡，那么被害者就可能被判定为过度防卫罪。
我们来看看一个具体的案例，2019年，湖南省岳阳市发生了一起“无故挨打反杀”案件，被告人李某在街头遭到被害人王某的突然袭击，李某在躲避和反抗的过程中造成了王某的轻伤，虽然李某声称自己只是在自卫，但是法院最终判决他有期徒刑三年，缓刑三年，并赔偿王某的医疗费用等经济损失。
对于这个判决结果，社会舆论存在不同的看法，一些人认为，法院在判决时并没有考虑到李某的正当防卫行为，判决过重，另一些人则认为，虽然李某的行为可以理解，但是法院在判决时也考虑到了实际情况，判决是公正的。
我们回到文章开头提到的问题：如何界定正当防卫和过度防卫？其实这个问题并不是那么容易回答，在这种情况下，需要考虑的因素非常多，比如施害者的攻击方式、被害者的反应、周围人的反应等等，在司法实践中，每个案件都需要根据具体情况来进行判决。
“无故挨打反杀”是一个复杂的社会问题，需要我们从多个角度来思考和探讨，无论是被害者还是施害者，都应该得到公正的对待，我们也需要认识到正当防卫和过度防卫的区别，以便在司法实践中做出更加公正的判决。
对于“无故挨打反杀”的情况，我们可以从多个角度来探讨，从道德角度来看，每个人都有权利保护自己和他人不受伤害，如果一方在没有理由的情况下对另一方进行攻击，那么后者有权进行防卫，包括使用适当的暴力来保护自己和他人，正当防卫应该是无罪的行为。
从法律角度来看，各国或地区的法律规定可能略有不同，大多数国家或地区的法律都规定了正当防卫的条件和限制，在符合法律要求的情况下进行的正当防卫行为应该是合法的，如果超过了法律允许的范围，就可能构成过度防卫罪。
我们还需要考虑到社会舆论的影响，在社会舆论的压力下，一些人可能会对“无故挨打反杀”的情况产生偏见或者误解，我们需要通过教育和宣传来增强公众对于正当防卫和过度防卫的认识和理解。
“无故挨打反杀被判刑”是一个复杂的问题，需要我们从多个角度来思考和探讨，无论是被害者还是施害者，都应该得到公正的对待，我们也需要认识到正当防卫和过度防卫的区别，以便在司法实践中做出更加公正的判决。
